SEO 插件不是“让你一夜上首页”的按钮。它更像是 WordPress 的技术 SEO 中控台：把标题/描述、索引策略、canonical、站点地图、结构化数据、社交分享信息、面包屑、重定向等，统一变成可控、可验证、可维护的一套规则。
本文看完后应该能做到：
- 能分清 SEO 插件负责什么、不负责什么
- 能按站点类型选出适合自己的插件（Yoast / Rank Math / AIOSEO / SEOPress / The SEO Framework / Slim SEO）
- 能按低风险顺序上线（先打底，再结构，再进阶）
- 能避免最常见的灾难：重复 meta、错误 noindex、canonical 混乱、站点地图重复或缺失、schema 冲突、改版后 404 爆炸
- 能自检“确实生效”，并能排查“为什么收录/展示不对”
1. 边界：SEO 插件能解决什么，不能解决什么
SEO 插件主要解决 6 件事（技术 SEO 基础层）
- 标题/描述与基础 meta 管理
让每个页面都有稳定、可控的 title/description，支持模板与按页面覆盖（内容多时尤其关键）。 - 索引策略（index/noindex、follow/nofollow、归档页策略等）
通过 robots meta 标签或等效机制控制页面是否参与索引。Google 对 robots meta 的含义与规则有明确说明，例如<meta name="robots" content="noindex">用于禁止页面出现在搜索结果中。 - canonical（规范化 URL）
解决“同一内容多个 URL”的重复问题。Google 会进行 canonicalization（选择规范 URL），并解释了它如何选择 canonical 以及这是否重要。
像 Yoast 这类插件会自动生成/管理 canonical 标签（开发文档也专门说明 Yoast 如何生成 canonical 值）。 - XML Sitemap（站点地图）
提供可抓取的站点结构。Google 明确说明：提交 sitemap 只是“提示”，不保证一定抓取或一定索引。
Yoast 的帮助文档也专门讲了其 XML sitemaps 功能。 - 结构化数据（Schema/JSON-LD）
用 schema.org 让搜索引擎更“读得懂”你的页面类型与实体。Google 有结构化数据常规指南（是否有资格展示富媒体结果与如何合规）。
Yoast 的内容也解释其会为页面生成结构化数据图谱（structured data graph），把文章、作者、组织等连接起来。 - 社交分享信息（Open Graph/Twitter Cards 等）与面包屑/导航结构（部分插件）
多数 SEO 插件会一并管理社交 meta 与面包屑。例如 SEOPress 在插件描述中就包含社交分享、面包屑、schema、站点地图、重定向等。
SEO 插件通常不直接解决 4 类问题
- 内容质量与选题：插件不能替你选择更有搜索需求的主题，也不能替你写出更强的内容。
- 权威度与外链：站外信号不是插件能“设置出来”的。
- 网站性能与稳定性：网站慢、服务器不稳、第三方脚本拖慢，回到性能优化/主机栈处理。
- 竞争格局：同一个词谁排前面，受内容与竞争影响巨大；插件只是让你不输在“技术底线”。
先确保“能被正确抓取与理解”（技术 SEO），再谈“值得排名”（内容与策略）。
2. 30 秒选型：先选“插件形态”，再选“具体产品”
WordPress SEO 插件看起来一堆，其实可以先按“形态”分两类，这样读者不会被功能列表淹没。
1. 全能型（一个插件覆盖大部分站内 SEO）
特点：功能更全、模块多、适合长期维护。
代表：Yoast / Rank Math / AIOSEO / SEOPress
- Yoast 插件页强调实时反馈、schema、配置向导等。
- Rank Math 插件页明确支持从 Yoast/AIOSEO 等导入设置（迁移友好）。
- AIOSEO 插件页强调本地 SEO 模块（多门店、营业时间、地图、联系方式等）。
- SEOPress 插件页强调社交分享、HTML/XML 站点地图、面包屑、schema、301 重定向等一体化能力。
适合：大多数内容站/企业站/电商站。
2. 轻量自动化型（少设置，开箱即用）
特点：更自动、更轻，通常把“该自动做的”都自动做了，但可控性相对少。
代表：The SEO Framework / Slim SEO
- The SEO Framework 官方与插件页都强调：它会根据 WordPress 环境智能生成关键 SEO meta。
- Slim SEO 插件页强调自动生成 sitemap（含图片/新闻 sitemap）、社交 meta、面包屑等。
适合：结构简单、希望少折腾、只要“技术底线不出错”的站点。
3. 选型维度：用“决策问题”代替“堆功能表”
3.1 你的站点是哪类？
- 纯内容（博客/媒体/知识库）
- 企业站（服务介绍/案例/表单线索）
- 电商（WooCommerce）
- 本地商家（门店/服务区域/电话/地图）
- 多语言/多地区（URL 结构、重复内容风险更高）
3.2 你是否希望“少装插件”把重定向/404 监控也并入 SEO 插件？
- Rank Math 有 404 Monitor 模块（官方 KB 明确需要启用该模块）。
- Rank Math 也有 Redirections 模块（官方 KB 说明如何启用并设置重定向）。
- SEOPress 插件页也明确包含 301 redirections 管理。
如果你强烈希望“一个插件尽量搞定”：Rank Math / SEOPress 往往更贴合这个方向。
如果你更愿意“SEO 插件只做 SEO，其它用专门插件”：Yoast + 专门重定向插件也是常见路线。
3.3 你是否需要 Local SEO（门店/营业时间/地图/多门店）
AIOSEO 的插件页明确写到 Local SEO 模块支持本地商家 schema、多门店、营业时间、Google Maps 集成、联系方式等。
3.4 你是否是 WooCommerce 电商，且希望产品结构化数据、批量优化更强
AIOSEO 的 WooCommerce SEO 功能页强调自动生成产品 schema、批量优化等。
3.5 你是否更偏好“更自动、少设置、少干预”
- The SEO Framework 强调智能生成关键 meta。
- Slim SEO 强调自动 sitemap、社交 meta、面包屑，并提供图片/新闻 sitemap。
如果读者反感复杂配置，这一类更友好。
3.6 你是否预计未来会频繁换主题/改版/迁移
改版时最怕的是：标题/描述丢失、重定向失效、站点地图变化导致抓取混乱。
Rank Math 插件页明确支持从 Yoast、AIOSEO 等导入设置（迁移成本更低）。
4. SEO 推荐插件
4.1 Yoast SEO：标准化路线、生态成熟、配置向导强
它是什么
Yoast 是典型的“标准化全能型”SEO 插件。插件页强调实时反馈、schema、清晰的指导，并有配置向导帮助生成准确结构化数据。
适合谁
- 你更偏好“按最佳实践走”的路线
- 内容团队协作（编辑、作者）希望界面直观、规则一致
- 你希望 sitemap、canonical、schema 等底层项由成熟插件自动处理
强项
- XML sitemap：Yoast 官方帮助文档专门说明其 XML sitemaps 功能。
- canonical：Yoast 有专门的开发文档说明 canonical URLs 的生成与管理机制。
- schema：Yoast 的结构化数据内容解释其会为页面生成结构化数据图谱，把关键实体关联。
注意点
- Yoast 的强项是“标准化与可理解”，但如果你想把 404 监控/重定向也完全并进一个插件里，通常会比 Rank Math/SEOPress 更“分工明确”。
4.2 Rank Math：模块化集成度高，迁移与“少装插件”路线友好
它是什么
Rank Math 属于“全能型 + 模块化”的典型。它在 WordPress 插件页明确：可以从 Yoast、AIOSEO 等导入 SEO 设置。
适合谁
- 你想尽量减少插件数量，把 SEO + 404 监控 + 重定向整合在一个体系
- 你担心换插件丢设置，希望有明确的导入机制
- 你愿意理解“模块开关”，按需启用功能（这也是它的优势）
强项
- 404 Monitor：Rank Math 官方 KB 写明需要启用 404 Monitor 模块来修复/分析 404。
- Redirections：Rank Math 官方 KB 说明启用 Redirections 模块并设置 HTTP redirects。
- 导入迁移：插件页说明可从多款 SEO 插件一键导入设置。
注意点
- 模块越多，越要避免“什么都开”：建议按需求启用。
- 重定向与 404 日志属于“会增长”的数据：要有保留策略/定期清理思路。
4.3 AIOSEO（All in One SEO）：更强调“业务模块”（本地/电商）的一体化
它是什么
AIOSEO 是典型全能型，但它对“业务模块”强调非常明显。比如插件页就突出 Local SEO 模块能力（本地商家 schema、多门店、营业时间、地图、联系信息等）。
此外它也有专门的 WooCommerce SEO 功能页，强调产品 schema、批量优化与社交分享格式等。
适合谁
- 你是本地商家（门店/服务区域）或需要更清晰的 Local SEO 配置入口
- 你是 WooCommerce 电商，希望产品层面的 schema、目录级优化更顺手
- 你希望“功能以业务场景组织”，而不是一堆技术名词模块
强项
- Local SEO：多门店、营业时间、Google Maps 集成等，插件页写得很具体。
- WooCommerce SEO：强调自动产品 schema、批量优化等。
注意点
- 业务模块通常意味着：你需要更明确地维护“组织信息/门店信息/产品数据完整性”。这不是插件替你完成的，而是插件给你结构与出口，内容仍要你自己可靠维护。
4.4 SEOPress：一体化工具箱思路，强调“降低冲突与维护成本”
它是什么
SEOPress 插件页描述非常直白：社交分享、HTML/XML sitemaps、面包屑、schemas、301 redirections 等“一个插件里都有”。
插件页也强调无需安装其他扩展来管理重定向、架构、XML 站点地图，从而降低冲突风险和维护成本。
适合谁
- 你希望一个插件覆盖常见站内 SEO 能力，同时尽量减少额外插件
- 你介意“插件叠插件”带来的冲突与维护工作
- 你更喜欢“工具箱式的清晰开关”，按需启用
强项
- 集成度：站点地图、schema、面包屑、重定向都在一个体系里。
- 降冲突：官方中文描述直接把“减少冲突风险和维护成本”写出来了。
注意点
- 一体化并不等于“全开”：建议按需求启用。
4.5 The SEO Framework：更自动、更克制的“技术底线”方案
它是什么
The SEO Framework 官方强调“智能生成关键 SEO meta tags”，通过读取 WordPress 环境自动生成。
适合谁
- 你想要“自动化基础 SEO”，并且更倾向少设置
- 站点结构不复杂，不需要太多业务模块
- 你更在意“少折腾、少冲突、稳定运行”
注意点
- 轻量路线的代价是：某些深度业务场景（本地多门店、电商富数据、复杂 schema 组合、精细化重定向策略）可能需要额外工具或更高级配置。
4.6 Slim SEO：轻量自动化，但把 sitemap/社交/面包屑这些关键项都照顾到
它是什么
Slim SEO 插件页明确：自动生成 XML sitemap（含图片与 Google News sitemaps）、社交 meta（Open Graph、Twitter、LinkedIn），并提供面包屑输出能力。
适合谁
- 你希望“自动化 + 轻量”，并且希望 sitemap/社交/面包屑都不缺
- 你不想被复杂配置拖累，只想快速把技术底线搭好
注意点
- 轻量插件通常更“少选项、少开关”。这对小白是优点（少犯错），对高级用户则可能意味着更少的精细化控制入口。
5. 上线路线图：按低风险顺序做，避免“装上就乱了”
把整个 SEO 插件落地分成三阶段
阶段 1：只做技术底座（最稳、收益最大、最不容易出事故）
目标：确保站点能被抓取、能被理解、不会因设置错误而自废武功。
第 1 组：标题与描述（模板先行，关键页手工覆盖）
- 先设置全站 title/description 模板
- 再挑 10–30 个最重要页面（首页、核心分类、核心服务页、核心产品页）手工优化
- 重点不是“写得花”，而是：不重复、表达清楚主题、可读、可维护
第 2 组：索引策略（先别乱 noindex）
- 先只确保：文章/页面/产品这类“核心内容”是 index
- 归档页（分类/标签/作者）要不要收录，留到阶段 2 再决定
- 任何“noindex”动作都要能解释清楚“为什么”，并能回滚
Google 的 robots meta 文档强调：robots meta 能控制页面是否被索引与展示。
第 3 组：canonical（默认自动即可，先保证不冲突）
- 先使用插件默认 canonical（通常会自动生成）
- 你最怕的是：同一页面被输出多个 canonical 或 canonical 指向错误版本
Google 的 canonicalization 文档解释了 Google 如何选择 canonical URL。
Yoast 也有 canonical 生成机制说明（它不是玄学”，是很有帮助）。
第 4 组：XML sitemap（生成→访问→提交→持续监控）
- 生成 sitemap
- 确认可访问、无 404/无 5xx
- 提交到 Search Console
你需要理解的是：提交 sitemap 只是提示，不保证一定索引。
Yoast 的 sitemap 文档也可以作为“插件确实提供这个能力”的佐证。
第 5 组：结构化数据（先默认，别一开始就狂堆）
- 先让插件输出默认 schema
- 确认不报错、不冲突
- 进阶的 schema（本地商家/产品/FAQ/HowTo 等）留给阶段 3 处理
Google 有结构化数据常规指南，强调合规与富媒体结果资格。
Yoast 也解释其结构化数据图谱做法（“schema 不是一个标签而是一组实体关系”，它很有帮助）。
阶段 1 的原则：少做会出事故的事，多做可验证的底座。
当你看完这阶段，至少不会出现“把全站 noindex”这种灾难。
阶段 2：结构与重复内容策略（决定你“收录结构”是否健康）
这一阶段最关键的问题只有一个：
搜索引擎看到你的站点时，是不是有大量重复/薄内容页面在消耗抓取预算与权重？
你可以把它拆成 3 类决策：
2.1 分类/标签/作者页要不要收录？
常见情况：
- 内容站：分类页往往有价值（像专题页），标签页不一定
- 企业站：很多“标签/作者”页是自动生成的薄内容，可能不该收录
- 电商：产品分类页通常是核心入口，通常应收录；筛选参数页则需要更谨慎
判断方法：
- 这个归档页是否能长期稳定带来搜索流量？
- 它是否有足够独立内容（不是只有列表）？
- 它是否会产生大量“几乎相同但 URL 不同”的页面？
2.2 参数 URL、分页、排序 URL 的重复控制
常见情况：
- 同一列表页因为排序/筛选产生大量 URL
- 分页页被错误 canonical 到第一页或反过来
- 站点地图把大量参数 URL 放进去
原则：
- 参数页不一定要被索引（视业务而定）
- canonical 必须一致且有逻辑（Google 会 canonicalize，但你要减少混乱）
- sitemap 不要把你不希望索引的 URL 当成“重点 URL”反复提交给搜索引擎
2.3 robots.txt 与 robots meta 的分工别搞反
- robots.txt 是“抓取层面”的规则（管理爬虫抓取路径），Google 的 robots.txt 文档强调 robots.txt 位于站点根目录并用于管理抓取。
- robots meta 是“页面层面”的索引/展示控制（noindex 等）。
提醒：
不要用 robots.txt 去“实现 noindex”（因为你把页面禁抓了，搜索引擎可能反而无法看到你的 noindex 标签）。阶段 2 的核心是把抓取与索引策略分清。
阶段 3：进阶模块（有需求再开，否则越开越乱）
按需求扩展：
3.1 重定向（301/302）与改版迁移（必须体系化）
如果站点改版、URL 变了，最怕的是：
- 旧 URL 全变 404
- 重定向乱跳到首页
- 软 404（页面显示不存在但返回 200）导致搜索引擎困惑
Google 的“Site Moves and Migrations”文档专门讲 URL 变化迁移如何减少对搜索表现的负面影响。
Google 也解释了 soft 404 的含义（Search Console 会报告 soft 404）。
- 如果你用 Rank Math：404 Monitor 与 Redirections 模块都是它的路径（官方 KB 说明启用方法与使用）。
- 如果你用 SEOPress：插件页明确支持 301 redirections 管理。
重定向最低标准：
- 旧 URL → 最相关的新 URL（不要一股脑指向首页）
- 永久改动用 301（短期活动才考虑 302）
- 保留重定向映射表（哪怕用表格记录）
- 改版上线后盯 404/soft404 报告（Search Console + 插件日志）
3.2 结构化数据扩展（本地商家/产品/FAQ/HowTo 等）
- 先强调合规：Google 的结构化数据常规指南是底线。
- 本地商家：AIOSEO 的 Local SEO 模块能力写得很明确，可作为“为什么它适合这类站点”的依据。
- 电商：AIOSEO WooCommerce SEO 强调产品 schema 与批量能力。
- Yoast：强调结构化数据图谱思路。
schema 不是越多越好，而是“对且一致”。 重复/冲突会让信号变乱。
3.3 面包屑与站点结构（用户体验 + 结构理解）
很多 SEO 插件都能提供面包屑能力，例如 Slim SEO 插件页提到可输出面包屑层级。
SEOPress 同样强调 breadcrumbs。
建议：把面包屑定义为“结构导航与内部链接的一种显性表达”，对大型内容站尤其有用。
6. 最容易出大事故的坑
坑 1：同时启用多个 SEO 插件
结果通常是：
- 重复 title/meta
- 重复 sitemap（多个 sitemap 地址都存在）
- schema 冲突
- canonical 输出不一致
死规则：
同一站点同一时间只保留一个主 SEO 插件。
如果你要换，按“迁移流程”做（见第 7 节）。
坑 2：误操作 noindex（直接打断收录与展示）
robots meta 的 noindex 语义非常明确：页面不应出现在搜索结果中。
常见误伤点：
- 把整个“文章类型”设为 noindex
- 把首页/核心分类设为 noindex
- 把产品页设为 noindex（电商致命）
自救思路：
- 所有“批量 noindex”的动作都要能解释清楚“为什么”，并且要在 Search Console 里验证变化趋势。
坑 3：用 robots.txt 去实现 noindex（逻辑常被搞反）
robots.txt 是抓取控制，robots meta 是索引/展示控制。
提醒：
- 你把页面禁抓后，搜索引擎可能看不到页面上的 noindex/canonical/schema
- 结果可能更混乱，而不是更“干净”
坑 4：改版迁移不做 URL 映射，导致 404/soft404 爆炸
Google 的站点迁移文档强调要做 URL mapping、准备新站并尽量降低负面影响。
soft 404 会在 Search Console 被识别并报告。
- 改版前先列出“旧 URL 清单 → 新 URL 清单”
- 上线后盯 404 与 soft404
- 用 301 把旧权重传递到最相关新页面
坑 5：为了“评分”做过度优化（反而让页面变难读）
比如：
- 标题塞满关键词
- 描述写成关键字堆叠
- schema 硬套不符合内容的类型
SEO 插件的“建议/评分”只是提示，不是标准答案。你要以可读性、信息准确性、可维护性为主。
7. 换插件/迁移的正确姿势
很多站点一换 SEO 插件就崩，是因为把“SEO 数据”误当成“插件自带的东西”。实际上，标题、描述、索引策略、重定向规则都可能存在旧插件的存储结构里；你停用旧插件后，可能就失效了。
迁移前：先做三件事
- 备份与回滚点
- 导出/记录关键设置：
- 全站标题模板
- 哪些内容类型/归档被 noindex
- sitemap 是否有自定义规则
- 有没有重定向规则（如果旧插件负责重定向，这一步最关键）
- 锁定“唯一主 SEO 插件”：迁移时避免两个同时输出 meta
迁移中：优先使用官方/内置导入
Rank Math 插件页明确提供从 Yoast、AIOSEO 等导入 SEO 设置的能力。
迁移后：做四项验证（不验证等于没迁移）
- 页面源代码里是否只剩一套 canonical（且合理）
- sitemap 是否可访问且只保留一套（Google 提交只是提示，但 sitemap 本身必须可抓取）
- 重要页面是否被误 noindex（robots meta 语义明确）
- Search Console 是否出现异常增长的 404/soft404（soft404 定义见官方排查文档）
8. 验证清单
A. 基础 meta 与索引策略
- 重要页面（首页、核心分类/服务页、产品页）title/description 不为空、不重复
- 站点没有把核心内容类型设为 noindex（robots meta 的 noindex 含义明确）
- 站点没有同时运行两个 SEO 插件（避免重复输出）
B. Canonical 与重复内容控制
- 页面源代码里 canonical 只有一条，并指向合理版本（Google 会 canonicalize，但你要减少混乱）
- 参数页/筛选页/分页策略有明确规则（不靠“随缘”）
C. Sitemap
- sitemap 可访问、无报错（sitemap 提交只是提示，但文件必须可抓取）
- 站点只保留一个主 sitemap 来源（避免多个插件同时生成）
- Search Console 能看到 sitemap 抓取时间与潜在错误
D. Schema（结构化数据）
- 站点输出的 schema 合规且与内容一致（遵循结构化数据常规指南）
- 没有重复/冲突 schema（尤其当你装了多个相关插件时）
E. 改版后的健康度
9. 常见问题
1. 装了 SEO 插件，为什么还不收录/没排名？
因为 SEO 插件只解决“技术底座”，并不保证爬虫一定抓取或一定索引。Google 明确说明：提交 sitemap 只是提示，不保证一定下载或用来抓取。
收录与排名还受内容价值、站点质量、竞争环境等影响。
2. Yoast / Rank Math / AIOSEO / SEOPress 怎么选？
按你的主要诉求选：
- 标准化、生态成熟、配置向导：Yoast
- 希望模块化集成（404/重定向等）+ 导入迁移：Rank Math
- 本地业务或 WooCommerce 场景更重：AIOSEO
- 希望一体化工具箱、降低插件冲突：SEOPress
3. 轻量插件是不是更好？
轻量的优势是少设置、少冲突、更“自动”。The SEO Framework 与 Slim SEO 都强调自动化基础能力。
但如果你需要复杂业务模块（本地多门店、电商富数据、复杂迁移重定向），全能型通常更顺手。
4. 可以同时装两个 SEO 插件吗？
不建议。重复 meta/sitemap/schema/canonical 的风险极高，是最常见灾难源。：同一时间只保留一个主 SEO 插件。
5. 换 SEO 插件会不会丢标题/描述？
有可能，所以要按“迁移流程”做：备份→导入/迁移→验证。Rank Math 明确支持从 Yoast/AIOSEO 等导入设置。
6. 站点地图提交后为什么还是不收录？
提交只是提示，不保证索引，参考：Google for Developers
先检查：页面是否被 noindex、是否抓取受限、内容是否薄、站点是否稳定等。
7. 我应该把标签页/作者页 noindex 吗？
没有统一答案。关键看它是否：
- 有稳定搜索价值（不是薄内容列表）
- 不会制造大量重复页面
建议：先从“重要归档”开始保留，其他逐步评估。
8. robots.txt 和 noindex 是一回事吗？
不是。robots.txt 管抓取路径，robots meta 管索引/展示。
不要用 robots.txt 代替 noindex。
9. 什么是 canonical？为什么我需要它？
Google 会在同内容多 URL 时选择 canonical（规范 URL）。
SEO 插件会输出 canonical 来减少重复信号。Yoast 的 canonical 生成机制也有专门说明。
10. 改版后 404 很多怎么办？
先做 URL mapping + 301（Google 迁移文档强调准备与映射）。
同时注意 soft404（页面显示不存在但返回 200），Search Console 会报告。
如果用 Rank Math，可启用 404 Monitor 与 Redirections 模块做监控与修复。
如果用 SEOPress，也可管理 301 重定向。
11. 结构化数据（schema）是不是越多越好？
不是。按 Google 的结构化数据指南，schema 需要与内容一致且合规，冲突/滥用会带来问题。
建议：先用插件默认 schema，明确需求再扩展。
12. 电商/本地商家站最应该关注哪些模块？
- 本地商家：组织信息、地址电话、营业时间、多门店一致性（AIOSEO Local 模块强调这些点）。
- 电商：产品结构化数据、目录批量优化、社交分享格式（AIOSEO WooCommerce SEO 强调自动产品 schema 与批量能力）。
10. 每个插件的定位参考
Yoast SEO
- 定位：标准化全能型（技术底座 + 引导）
- 适合：内容站/企业站、团队协作
- 强项：sitemap、canonical、schema 自动化
- 边界：更多“集成型扩展”倾向清晰分工
Rank Math
- 定位：模块化全能型（集成度高）
- 适合：想把 404/重定向等并入一个体系
- 强项：导入迁移、404 Monitor、Redirections
- 边界：模块别全开，按需启用
AIOSEO
- 定位：业务模块型全能 SEO
- 适合：本地商家 / WooCommerce 电商
- 强项：Local SEO、多门店/营业时间/地图；产品 schema 与批量优化
- 边界：业务信息要长期维护一致性
SEOPress
- 定位：一体化工具箱，强调减少冲突
- 适合：想用一个插件覆盖 sitemap/schema/面包屑/重定向
- 强项：集成度高、可维护性强
- 边界：同样要按需启用
The SEO Framework（轻量）
- 定位：自动化技术底线
- 适合：结构简单、想少折腾
- 强项：智能生成关键 meta
- 边界：深度业务模块可能不如全能型顺手
Slim SEO（轻量）
- 定位：轻量自动化 + sitemap/社交/面包屑齐全
- 适合：快速打底、少配置
- 强项：自动 sitemap（含图片/新闻）、社交 meta、面包屑
- 边界：精细化控制相对少